霍尔木兹海峡追踪

沙特经阿曼向胡塞提出两周停火、油价连续第二日回吐,布伦特低见101.53美元

沙特经阿曼向胡塞武装提出两周停火方案、叠加沙特东西管道部分恢复与绕道出口安排,油价连续第二日下跌——布伦特盘中低见101.53美元(日内跌近4.1%)、WTI跌破100美元至99.1美元,但霍尔木兹实际封闭状态未改、胡塞在马里卜与红海沿岸战事续燃。

13 个来源 约 22 分钟

0. 一周脉络

过去一周持续升温后转入高位回吐:8/30美军重启打击后美伊转入油轮互袭,9/10布伦特首破100美元;9/11胡塞夺取丕林岛、沙特东西输油管道遇袭预防性停输;9/13–9/14阿曼会议在最后一刻被推迟、路透称之为谈判”破裂”;9/15伊朗宣布海峡”已封锁”;9/16起沙特转由阿曼船对船外运、美方给出高通行口径,油价首次明显回落,今日回吐延续并叠加停火方案浮出。

1. 态势综述

过去约24小时净变化为外交缓和信号显著增多、油价自高位连续第二日回吐,而实货与军事约束未实质松动。外交端:据黎巴嫩媒体并经华尔街见闻转述,沙特在与美国、埃及、巴基斯坦和阿曼沟通后,已通过阿曼向胡塞武装正式提出两周停火方案,并希望在停火期结束前推动全面协议[1];沙特表示愿意放松对也门的封锁、允许更多人援物资进入[1];沙特并就此向亚洲大国寻求协助,相关方面私下向德黑兰传递信息、要求伊朗运用其对胡塞的影响力阻止冲突蔓延至红海能源航线[1]。军事端:胡塞沿红海海岸推进已满一周,马里卜及周边发生激烈战斗[2];沙特称周四拦截的胡塞无人机残骸在王国境内造成1人死亡、2人受伤[2];英国海事贸易组织报告霍尔木兹海峡(阿曼哈萨布东北16海里)发生安全事件,船员安全、无环境影响[3]。市场端:油价连续第二日下跌——WTI盘中跌破100美元、刷新日低至99.1美元(日内跌近3.3%),布伦特刷新日低至101.53美元(日内跌近4.1%)[1];布伦特周四上午约103.50美元,低于周三的105美元与周二的108美元[4];摩根大通给出的布伦特现价为106美元/桶[5]。定性:“外交缓和信号+替代通道部分恢复”主导一日行情,但霍尔木兹实际封闭与胡塞攻势这两项硬约束均未改变。

2. 关键各方表态

  • [升级] 谈判进展: 据黎巴嫩媒体周四报道并经华尔街见闻转述,沙特在与美国、埃及、巴基斯坦和阿曼沟通后,已通过阿曼向胡塞武装正式提出两周停火方案,并希望在停火期结束前推动双方达成全面协议[1];沙特方面同时表示愿意放松对也门的封锁、允许更多人援物资进入[1]。胡塞武装对停火方案态度谨慎,并继续坚持其原有条件,要求达成”最终和全面”解决方案,且将当前冲突定性为其与沙特之间的直接对抗、而非也门内部政治问题[1]。据路透社报道,沙特在胡塞沿红海海岸快速推进、其石油出口面临威胁后向亚洲大国寻求协助;有关方面随即私下向德黑兰传递信息,要求伊朗利用其对胡塞的影响力阻止冲突蔓延至红海能源航线,但并未向伊朗发出明确威胁、也未暗示若德黑兰不采取行动将面临经济施压[1]。美方与胡塞代表上周末在阿曼会晤一事,本批获美联社与《卫报》分别证实——会晤由阿曼主持,胡塞方面获保证停火仍然有效、且无意袭击红海上的美国船只[2][6]。区域调解虽已展开,但据美联社,若无伊朗战争更广泛层面的突破,外交协议似乎不太可能达成[2]。胡塞袭击亦是沙特、土耳其与巴基斯坦一项新防务协定的首次考验,但土耳其和巴基斯坦官员表示尚未收到沙特的支援请求[2]。土耳其一名政府官员本周称,土耳其正与伊朗和阿联酋磋商以尝试降低紧张[2]。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼近期访问了作为区域调解方的埃及[2]。联合国安理会周二在纽约召开紧急会议讨论也门暴力升级与海上安全威胁,成员敦促最大限度保持克制[6]
  • [新增] 美国 / 主要施压方: 特朗普对记者称美国与伊朗的战争”有望接近尾声”,并称已与德黑兰”直接”对话——“Donald Trump told reporters that the US is ‘hopefully toward the end’ of its war with Iran, adding that he has spoken with Tehran ‘directly’.”(据《独立报》转述:特朗普对记者称,美国与伊朗的战争”有望接近尾声”,并称他已与德黑兰”直接”对话。)[7];他在北卡罗来纳州一场中期选举活动上亦称 “Hopefully we’re toward the end of the war”(“希望我们正接近战争尾声。“,据 CBS News)[4]。但他同时重申德黑兰寻求达成协议,尽管伊朗官员数小时前表示在全部条件满足前不会恢复和谈[7];CBS News 亦指出,目前没有任何即将达成结束美伊战争协议的迹象[4]。据美联社,美国寻求霍尔木兹海峡的全面重新开放,并称一直与沙特保持”持续接触”,此番则表示无意介入也门战事[2]。美国能源部长赖特称正推动让更多成品油从霍尔木兹海峡运出[4]
  • [新增] 伊朗 / 对方: 伊朗回应有关约束胡塞武装的诉求称,地区和平与稳定有赖于美国和以色列停止军事行动,这一前提条件为谈判前景蒙上阴影[1];伊朗方面将也门问题与更广泛的地区冲突挂钩,谈判阻力不容低估[1]。伊朗武装部队首席发言人谢卡尔奇(Brig. Gen. Abolfazl Shekarchi)称 “The people disrupted the enemy’s calculations with 200 nights of resistance, and the armed forces will defend Iran until the last drop of blood.”(据《独立报》转述:人民以200夜的抵抗打乱了敌人的算盘,武装部队将保卫伊朗直到最后一滴血。)[7]。伊朗希望美国解除重创其经济的封锁与制裁;自夏季一份初步协议迅速破裂以来,双方均未显示任何让步迹象[2]。据西雅图时报分析,重返谈判面临障碍:德黑兰完全不信任特朗普是能落实其所签协议的诚实谈判者[8]
  • [新增] 中国: 据新华社报道,中国外交部长王毅9月16日(周三)在北京同伊朗外长阿拉格齐举行会谈,表示中国愿为解决国际争端发挥建设性作用,鼓励伊朗和美国保持理性和克制,并敦促各方早日开放霍尔木兹海峡、不希望地区紧张向也门和红海方向进一步外溢[1]。据《独立报》,中国外长指示伊朗外长重开霍尔木兹海峡,并恢复其6月与美国签署的临时和平协议[7]

3. 军事行动

  • [持续] 美方: 上周伊朗革命卫队瞄准在波斯湾巡逻并执行对伊港口封锁的美国海军舰船,美军以打击伊朗油轮方式实施报复[8]
  • [新增] 美方: 美国在中东的军事部署被延长至明年[8]
  • [持续] 伊朗: 伊朗在霍尔木兹海峡一带对船只发动零星袭击[9];据山西证券梳理,8月阿联酋油轮遇袭,9月美国与伊朗革命卫队在霍尔木兹海峡爆发冲突、海峡油轮袭击事件频发[10]
  • [升级] 代理人(胡塞—红海与也门内陆方向): 马里卜及其周边近日发生激烈战斗[2];沙特周四称拦截的胡塞无人机残骸在王国境内造成1人死亡、2人受伤[2];沙特支持政府的卫生部称,胡塞自9月3日以来已杀害约150名平民[2]。胡塞军事发言人周三否认试图向圣城麦加附近放飞无人机,并声称沙特本周在也门实施了多达450次空袭作为报复[6]。胡塞武装向沙特石油设施和油轮开火[2];据西雅图时报,胡塞日益袭击红海中与沙特相关的油轮[8]。《卫报》统计称,自2014年以来也门至少15万人死亡,主要死于沙特支持的联军空中轰炸,该联军本周已恢复空袭[6]
  • [持续] 代理人(胡塞—曼德海峡与岛屿控制): 胡塞已控制红海沿岸大部分地区并占领曼德海峡的佩里姆岛[1];《卫报》称其约一周前攻占摩卡港以及佩里姆岛、大哈尼什岛、小哈尼什岛等关键岛屿[6]
  • [新增] 代理人(胡塞—政治表态): 胡塞政治局成员穆罕默德·布哈伊提向美联社表示,“It is Saudi Arabia that closed the Bab el-Mandeb strait to shipping traffic to and from Yemen and imposed an unjust blockade on the country,”(“是沙特关闭了曼德海峡、并对也门实施了不公正的封锁。”),并称胡塞只攻击沙特船只[2]
  • [升级] 代理人(伊拉克民兵—沙特管道): 上周一次袭击损坏了服务于沙特东西输油管道的两座泵站[9];美国能源部长赖特则称有三个泵站被击中[4]——两说并列。美能源部长与沙特官员均将该管道遇袭归咎于驻扎在伊拉克的伊朗代理组织[4]

4. 霍尔木兹海峡通行情况

  • [持续] 管控状态变化: 霍尔木兹海峡实际封闭状态尚未改变,中东两大主要石油出口航线同时承压的格局并未根本扭转[1];《卫报》称该海峡自2月美以发动空袭以来基本处于封锁状态,持续封锁至今[6];路透在描述市场通行状况时称,尽管伊朗在附近对船只发动零星袭击,这一狭窄水道的通行仍受限[9];CBS News 称战争严重减少了波斯湾的石油流出[4]。另一侧,据美联社,美国寻求海峡全面重新开放,并称美国已开始松动德黑兰对海峡的控制[2];胡塞政治局成员则称是沙特关闭了曼德海峡[2]。摩根大通提到,市场此前预期6月会有重新开放海峡的协议,但至今未实现[5]
  • [升级] 通行数据: 摩根士丹利追踪显示,上周中东地区原油出口初步估算为1360万桶/日、较前一周最新估算值下降70万桶/日;本周通过霍尔木兹出港能源油轮的7天移动平均值为9艘/日、高于上周的5艘/日,进港油轮由7艘/日升至8艘/日,但仍远低于冲突前水平[11];延布(Yanbu)的原油装载量在9月初复苏后再次回落至100万桶/日[11];海峡以西的海上浮存油(Oil-on-water)库存周环比增加1700万桶、达到1.54亿桶[11]。官方口径:美国能源部长赖特称七日滚动平均(原油与成品油合计)当日约为每天1100万桶[4],并称周二有1800万桶石油及石油产品在美军保护下通过海峡[4]。战前通常每天约有1800万桶石油过峡[4]。曼德海峡方向:航运公司 Windward 报告其日通行量从胡塞推进前的35次降至25次,但已恢复并在周日升至45次[2]。沙特通过改道经曼德海峡出口,得以维持约战前石油出口的三分之二[8]。国际能源署估计,海湾石油外运要到2027年才会恢复正常,且该日期仍是可能继续后移的预测[8]。另据《卫报》,几乎15%的全球海运贸易经由曼德海峡[6]
  • [升级] 航运 / 保险信号: 面对东-西输油管道关闭,沙特将石油改道至其东海岸的拉斯坦努拉出口终端,油轮在那里装载并经霍尔木兹海峡航行;石油生产商越来越愿意承担经海峡出口的风险[9]。沙特已重新路由更多原油通过霍尔木兹海峡,在阿曼近海进行船对船(STS)转运[11];沙特通过阿曼苏哈尔港附近的船对船转运向亚洲炼油商提供额外原油装载[1]。沙特通过苏伊士-地中海管道(SUMED)和曼德海峡的原油流量周环比下降[11]。修复侧:沙特正寻求在未来数日内恢复东西输油管道约一半运力,并以六周内全面恢复为目标[1];美国能源部长赖特称受损管道”应该会相对较快”恢复运行[4]。安全事件:英国海事贸易组织报告在阿曼哈萨布东北16海里的霍尔木兹海峡发生安全事件,船员安全、没有环境影响[3]。收费信号:联合国安理会已看到证据,自胡塞2023年开始袭击红海航运以来,其一直向部分航运机构收取非正式费用以换取安全通行[6];《卫报》提示,若胡塞关闭曼德海峡,船只将被迫绕行非洲南端[6];查塔姆研究所研究员 Al-Muslimi 则提醒对胡塞声称不打算对通过曼德海峡的船只征收过境费的说法保持谨慎[6]。此外,美国海军有引导油轮沿阿曼海岸航行的计划[8];沙特、科威特等国正与巴基斯坦等国签署安全协议,以降低对安全伙伴的依赖[8]

5. 资产影响

资产方向时间维度驱动锚定事实
布伦特原油震荡偏空(日内低见101.53、-4.1%;上午约103.50、另报104.59;周内高点108)intraday–数日缓和信号+沙特绕道外运+管道修复预期 vs 海峡实际封闭§2.1、§4.2
WTI原油↓(跌破100至99.1、日内跌近3.3%)intraday–数日同上,连续第二日下跌§4.2
柴油 / 成品油↑(6.31美元/加仑历史新高)数日–数周炼能与物流瓶颈、冬季需求高峰前夕§4.3
黄金 / 贵金属震荡偏空intraday缓和信号压低避险溢价 vs 冲突未解§1、§2.1
全球股市 / 避险情绪偏多(风险偏好修复)intraday–数日油价回吐缓解再通胀担忧,市场对管道表态感到宽慰§4.2
美元 / 避险货币震荡偏弱intraday–数日避险需求边际回落§1、§4.2
能源 / 航运产业链数周–数月双咽喉受控、STS与绕行成本固化§4.3
原油价差结构浮存油累积、压制远期数日–数月西向浮仓堆积形成”隐形堰塞”§4.2

机制解读: 今日定价由”外交缓和信号”主导,属供给冲击型定价的阶段性退潮,而非结构拐点。压制溢价的四股力量——沙特经阿曼正式提出两周停火方案[1]、沙特绕道拉斯坦努拉经霍尔木兹出口且生产商更愿担险[9]、管道”相对较快”恢复的官方表态[4]、以及阿曼方向额外STS货载[11][1]——共同指向”摩擦成本被重新分配”而非”供给缺口被填补”。摩根士丹利的数据显示,支撑性变量并未消失:中东原油出口周环比再降70万桶/日、出港油轮虽由5艘/日回升至9艘/日但远低于冲突前、延布装载回落至100万桶/日、海峡以西浮存油单周再增1700万桶至1.54亿桶[11]。摩根大通给出的框架颇具参照意义:布伦特现价106美元与其9月公允价值90美元之间存在16美元溢价,意味着市场仍在定价额外约400万桶/日的供应损失风险[5]

需求/增长型驱动与供给冲击型驱动的含义截然相反,需分层看待。 供给冲击型(海峡封锁、管道停输、双咽喉受控)抬升的是原油与成品油的绝对价格中枢、并使其对尾部事件高度敏感;需求/增长型(IEA下调2026年需求250万桶/日[10]、高油价反向抑制消费)压制的则是远端曲线与周期性资产。当前市场同时携带两者:近端由”通行是否恢复”定价,远端由”需求破坏与库存耗尽谁先到”定价。查塔姆研究所的 Al-Muslimi 提示了尾部量级——若伊朗及其胡塞盟友控制全球潜在三分之一的能源贸易,“it’s more dangerous than a nuclear bomb”(据其判断,这比核弹更危险)[6];这一表述本身即说明,当前回吐由情绪与口径驱动,而实货成本(STS操作、绕行天数、非正式通行费)具有结构性黏性。

6. 反共识与观察信号

  • 反共识与尾部风险:
    1. 市场把”两周停火方案”当作降级定价,但方案本身可能是最脆弱的一环——它由黎巴嫩媒体单一信源披露,胡塞已明确表示态度谨慎、继续坚持原有条件,且要求的是”最终和全面”解决方案,而非临时停火;与此同时,美联社指调解方虽已行动,但若无伊朗战争更广泛层面的突破,协议似乎不太可能达成。停火若落空,当前被抽走的溢价将快速回补。
    2. 被低估的变量是”沙特的战略两难正在加深”——沙特一面通过阿曼向胡塞提出停火、愿意放松对也门封锁,一面向亚洲大国求助并要求伊朗约束胡塞,同时美方表示无意介入也门战事。这意味着利雅得在同时应对红海、管道、霍尔木兹三条威胁时,可动用的一线军事手段有限;若停火受阻,“以让步换降温”的路径可能被证明无效,冲突反而升级。
    3. 管道修复的”两座泵站”与”三个泵站”口径差,是本周最硬的实物不确定源——路透称两座泵站受损,美国能源部长称三座被击中。修复范围与所需周期的差异,直接决定缺口测算;“数日内恢复一半运力、六周全面恢复”目前仍是目标而非承诺。
    4. 浮存油累积是”隐形缓冲”也是”隐形堰塞”——海峡以西海上浮存油单周再增1700万桶至1.54亿桶。若通行出现边际改善,这批浮仓迅速转为现货抛压;反之若通行再度收紧,它将成为唯一缓冲。
    5. 二阶效应尚未被定价:也门人道成本与航运机构对胡塞的”非正式付费”——联合国安理会已看到胡塞自2023年起向部分航运机构收取非正式通行费以换取安全通行的证据,这一”收费机制”若制度化,等于把红海通行成本永久固化进运费;同时至少10万人流离失所(联合国口径约12.5万人),人道外溢可能招致第三方介入。
    6. 美国的政治目标自相矛盾是结构性风险——政策目标从政权更迭到更好的核协议再到如今开放霍尔木兹海峡,其中枢不断漂移;副总统万斯甚至不认为美国目前处于战争状态,国防部长赫格塞思的关注点则被指偏离冲突。这种战略模糊削弱了市场对”通道安全可被长期保证”的隐含假设。
  • 关键观察信号:
    1. 沙特两周停火方案是否被胡塞正式接受、以及沙特是否实质放松对也门封锁——确认则溢价进一步回吐;被拒或延宕则溢价快速回补。
    2. 东西输油管道是否在”数日内”恢复约一半运力、以及受损泵站是两座还是三座——最硬的可证伪器,也是柴油裂解价差的最早仪表盘。
    3. 摩根士丹利口径的霍尔木兹出港能源油轮7日均值能否自9艘/日继续上行,以及延布装载量能否自100万桶/日回升——衡量”替代通道是否真在恢复”的最灵敏读数。
    4. 海峡以西浮存油(1.54亿桶)是否继续累积或转为去库——累积=堰塞、去库=通行改善,方向决定近端价格弹性。
    5. 布伦特能否守住100美元上方——若失守并持续,说明”双咽喉=结构性缺口”的定价被否定;若阿曼方向STS货载价格与运费继续走阔,则实货紧张未解。
    6. 柴油6.31美元/加仑历史新高是否继续上破——成品端是通胀传导与需求破坏赛跑的最早仪表盘;美国柴油曾在上周首次触及6美元/加仑。
    7. 胡塞打击面是否外溢至非沙特船只,以及曼德海峡通行量(Windward周日45次)能否维持——任一恶化则红海从区域议题升级为多边议题。
  • 信源质控:
    1. 单一信源:沙特”两周停火方案”出自黎巴嫩媒体、经华尔街见闻转述[1],未经沙特、阿曼或胡塞任何一方官方确认;沙特”愿意放松对也门封锁”同属该单一链条[1];“沙特向亚洲大国寻求协助”与”有关方面私下向德黑兰传信”仅标注为路透社报道,主体模糊[1]
    2. 社媒单一信源:劳伦斯·弗里德曼(@LawDavF)关于对伊政策”政治目标混乱:起步于政权更迭,之后是争取更好的核协议,如今则是开放霍尔木兹海峡”的判断为社媒单一信源、属评论而非事实[12],不应作为政策结论采信。
    3. 单方战报:胡塞军事发言人”沙特本周实施多达450次空袭”[6]、“否认试图向麦加附近放飞无人机”[6]均为胡塞口径;沙特支持政府的卫生部”胡塞自9月3日以来杀害约150名平民”[2]为沙特一侧口径;“胡塞只攻击沙特船只”[2]为胡塞自我设限,其可信度最低。
    4. 管道受损口径冲突:路透称两座泵站被损坏[9],美国能源部长赖特称三个泵站被击中[4],应并列而非择一;袭击归属(伊拉克境内伊朗支持的民兵/代理组织)为沙特与美方指控[2][4],尚无独立定论。
    5. 伤亡与流离失所口径分歧:联合国人道事务办公室称最新战斗致8名平民死亡、32人受伤,约12.5万人逃离家园[2];《卫报》则称近日至少10万人流离失所[6]——两者为统计时点与口径差异,应作区间处理。
    6. 霍尔木兹安全事件归属不明:英国海事贸易组织报告的安全事件(阿曼哈萨布东北16海里)仅说明船员安全、无环境影响,未指明实施方或袭击方式[3]
    7. 通行数据口径分裂:官方”周二1800万桶""7日滚动均值约1100万桶/日”[4]与摩根士丹利出港9艘/日、进港8艘/日[11]、CBS”严重减少”[4]之间差距显著,系统计口径与计时点不同所致,应作区间处理而非冲突。
    8. 机构测算与预期:国际能源署”海湾外运2027年才恢复正常”[8]、摩根大通”9月公允价值90美元、若中东流量维持现状则Q4与12月油价高出7–8美元”[5]、山西证券”油价100–120美元偏强震荡”[10]均为机构测算或预期,应作”据其预计”处理;摩根士丹利数据为周度追踪初值[11]

附:延伸阅读

  • [12] Foreign Affairs — 弗里德曼:对伊政策政治目标从政权更迭漂移至开放霍尔木兹海峡
  • [13] WSJ — 胡塞开辟新战线、快速攻势夺取也门西南海岸,令特朗普的伊朗战争更加复杂
  • [8] Seattle Times — 经济施压与护航战略未能阻止升级,沙特面临被拖入”两线战争”风险
  • [5] 摩根大通 — 库存缓冲仍存、地缘风险溢价高企(原油市场周报)
  • [10] 山西证券 — 地缘风险溢价抬升,预计油价100–120美元/桶偏强震荡

本报告为情报与机制分析,不构成投资建议。

本系列近 30 天回顾 8/20 – 9/19
  • 冲突载体从经济战升级为油轮互袭:8月下旬仍以制裁、黑名单与”经济D-Day”为主轴,9月初美军转向打击伊朗油轮、伊朗以海峡袭船与打击美关联目标回敬,双方进入”打击石油出口载体”的循环,风险从航道管控扩展到商船本身。

  • 风险地理从单一霍尔木兹扩为双咽喉:胡塞连取摩卡、丕林岛并开始瞄准经曼德海峡驶出的沙特油轮,使沙特绕开霍尔木兹的红海替代线由”安全阀”变为第二风险源,叠加东西管道遇袭停输,绕行能力上限被物理压缩。

  • 外交轨道从可验证缓和退化为”无法建模”:海合会与伊朗的塞拉莱会晤曾是唯一时间表,却临阵推迟、巴林拒会;此后沙特经阿曼向胡塞提出两周停火、美胡马斯喀特密会相继曝光,均未形成可执行安排,机构最终公开承认缺乏基准与退出路径。

  • 官方口径与独立追踪的裂口贯穿全期:美方多次宣称通行已恢复至战前水平,独立追踪却持续显示日度过峡仅个位数至十余艘;随后摩根大通给出霍尔木兹流量升至千万桶级的读数,两套叙事并存使定价在”物流重排填补缺口”与”硬约束未解”之间反复拉锯。

  • 定价分层从原油扩散至成品油与航运:期货端随替代物流与流量回升多轮回吐,而成品油、运费、战争险与LNG现货因炼能和航线长度难以对冲,溢价更黏;实货成本被船对船转运、绕行与卖方担险固化,退潮慢于油价本身。

引用源13

  1. 沙特被曝向胡塞武装提议两周停火,原油再挫,美油失守100美元,布油一度跌超4% 华尔街见闻 相关度 70
  2. What to know after a week of Houthi attacks that threaten Saudi oil and have rattled world markets AP News 相关度 66
  3. 格隆汇9月18日|英国海事贸易组织:收到关于在阿曼哈萨布东北16海里霍尔木兹海峡发生安全事件的报告。船员安全;没有环境影响。 格隆汇快讯 相关度 66
  4. Iran War Updates: U.N. panel cites possible U.S. war crimes as Trump again says Iran wants a deal CBS News 相关度 66
  5. 原油市场周报:库存缓冲仍存,地缘风险溢价高企 外资研报 相关度 68
  6. Thursday briefing: Yemen's war continues to threaten oil supplies- but what about its people? The Guardian 相关度 70
  7. US-Iran war update: Trump says conflict 'hopefully' nearing end The Independent 相关度 67
  8. Will Iran become a two-front war? Seattle Times 相关度 69
  9. COMMENTARY: Energy Watch: Go east Reuters 相关度 66
  10. [山西证券]石油行业月度报告:地缘溢价推升油价,美国原油产量小幅增长(附原油十五五专题) 内资行研 相关度 68
  11. 霍尔木兹海峡与曼德海峡周报:中东原油出口量周环比下降,油轮通行量回升 外资研报 相关度 72
  12. “I think the problem with Iran is the political objectives were muddled,” says @LawDavF. “It started with regime change, then it was getting a bett... Twitter·地缘外交 相关度 66
  13. The New Offensive Raising Oil Prices and Complicating Trump's Iran War WSJ 相关度 67